home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 012296.doc / 000038_lightwave@garcia.com _Mon Jan 22 16:21:58 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-04  |  2KB
  1. Received: from relay3.UU.NET (relay3.UU.NET [192.48.96.8]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id QAA14792 for <dwarner@albany.net>; Mon, 22 Jan 1996 16:21:56 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay3.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzzqz01826; Mon, 22 Jan 1996 16:17:28 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA23381; Mon, 22 Jan 1996 16:16:49 -0500
  6. Date: Mon, 22 Jan 1996 16:16:49 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <199601222109.NAA19694@mailx.best.com>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: dthomas@best.com (Dave Thomas)
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: Rev C and NT rendering times
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21. I noticed too that some of my render times increased a bit between rev. B 
  22. and C under NT. I'm using a DX4/100 w/ 32megs and these are the times with 
  23. various scenes, the first time with rev. B, the second with rev. C.
  24.  
  25. DOF: 13:53, 14:32
  26. Ray Trace: 1:56:35,  1:59:32
  27. Textures: 4:13, 4:11
  28. Z Buffer: 13:09, 13:06
  29. Blade (frame 41): 22:05, 22:43
  30.  
  31. I thought this was kind of odd also. And it's strange how two of the times 
  32. are actually faster. Anyone else notice this?
  33. Dave Thomas - Moving Pixels
  34. South San Francisco, CA
  35. "You didn't actually expect to be paid for your work, did you?" - Actual 
  36. ex-employer quote
  37. dthomas@best.com